Repenser certaines pratiques horticoles à Marseille et ailleurs
Les cyprès communs du cimetière Saint-Pierre ont subi un “relooking” drastique et durable
Le 11 septembre 2023, par Larry Ménard
Autrefois, l’alignement majestueux de vieux cyprès communs (Cupressus semprervirens) qui surplombe le haut mur de pierre délimitant la bordure sud du Cimetière Saint Pierre faisait plaisir à regarder. Longeant le chemin de l’Armée d’Afrique, la haie informelle de cyprès avait en grande partie conservé sa beauté naturelle, toujours plus impressionnante avec l’âge, parce qu’elle avait bénéficié d’une négligence bénigne, c’est-à-dire d’une relative rareté de mauvaises tailles sévères.
Malheureusement, la forme naturaliste attrayante de ces cyprès méditerranéens matures, “classiques des cimetières”, un fond vert solide de branches plates et de branchages plus ou moins lâches qui s’est développé très lentement au cours de plusieurs décennies, a été détruite sur une grande partie de sa longueur entre la Cimetière israélite et la Rocade L-2, en particulier là où, étrangement, une ligne parallèle de micocouliers a été établie il y a quelques années sur le trottoir, à moins de trois mètres des cyprès.
Dans un passé récent, la haie de cyprès a subi un “relooking” radical ; malheureusement, contrairement à un crâne rasé où les cheveux repoussent, de nombreuses sections de la haie, aujourd’hui dénudées par la boucherie, le resteront dans l’avenir. (“Relooking” n’est pas un mot anglais. Il s’agit d’une invention purement française reflétant un penchant en France pour les mots anglais se terminant par “ing”. Le vrai mot anglais est “makeover”.)
Avant le massacre de l’élagage, il était très agréable de marcher sur le trottoir sous les branches de cyprès qui s’étendaient un peu au-dessus du mur et du trottoir, produisant un effet de cascade. Depuis, il a été réduit à une horreur hideuse. De grands trous dans la haie créés par de vilaines branches sans feuilles destinées à mourir, arbitrairement sciées au milieu, qui mettront de nombreuses années à pourrir enfin.
Une fois de plus, cette ruine esthétique était un moyen de résoudre des défauts de conception majeurs qui ont produit un paysage problématique. Les lampadaires sur poteaux attenants au mur avec deux niveaux de câbles électriques et autres suspendus entre eux constituent le problème actuel. Leur proximité avec la haie, elle-même plantée trop près du mur, a entraîné un inévitable conflit spatial. Je suppose que l’élagage extrême a été effectué afin de protéger les câbles des dommages causés par le balancement des branches des cyprès avec le vent et d’éviter que les lampadaires ne soient obscurcis. Ou encore la plantation sur le trottoir de micocouliers absurdement proches des cyprès a également été un facteur motivant.
Les branches des jeunes micocouliers, à croissance moyenne et finalement énormes, s’étendent déjà jusqu’aux cyprès. Ils effaceront avec le temps la haie de cyprès ainsi que la luminosité des lampadaires. Si aucune rangée d’arbres générateurs de conflits n’avait été imposée dans le joli paysage existant, les lampadaires et les câbles aériens auraient pu être déplacés vers le bord extérieur du trottoir, suffisamment loin des cyprès pour permettre leur expansion. Conception épouvantable !
Dans le passé, de nombreux botanistes distinguaient deux variétés de Cupressus sempervirens, l’une, la version sauvage, C. sempervirens var. sempervirens (syn.var. horizontalis) et la variété étroite, colonnaire ou fastigiée, C. s. var. pyramidalis (syn. var. fastigiata, var. stricta). Désormais, celles-ci sont considérées simplement comme deux groupes de variétés cultivées (c.v.).
Il y a quelques années, j’ai photographié la problématique du paysage en développement, l’emplacement des micocouliers devant la haie de cyprès. J’avais prévu la triste éventualité qu’examine cet article.
Il est étonnant de constater à quel point la pratique consistant à imposer arbitrairement des lignes d’arbres et des arbres individuels dans des paysages existants est courante au niveau local, que ce soit bien trop près des arbres existants, immédiatement sous leur ligne d’égouttement ou même directement sous les arbres. Cela défie le bon sens. Voici d’autres exemples à Marseille d’alignements d’arbres mal placés, comme si les arbres existants n’existaient pas.
La taille des conifères doit être effectuée avec précaution, car ils sont facilement défigurés et sujets au dépérissement des branches si elle n’est pas effectuée correctement. Dans la section sur la taille de base de son encyclopédie du jardinage, “Sunset Western Garden Book” met en garde contre la taille inconsidérée des conifères: “Conifères à ramification aléatoire, y compris le cèdre (Cedrus), le cyprès (Cupressus), le genévrier (Juniperus), l’arborvitae (Thuja), l’if (Taxus) et la ciguë (Tsuga) … . De nouvelles pousses surgiront des branches situées en dessous de vos coupes tant que la partie restante de la branche porte du feuillage ; la plupart ne se développeront pas à partir de branches dénudées (la ciguë et l’if sont des exceptions)”. “Sunset Western Garden Book”, Sunset Publishing Corporation, Menlo Park, California, 2001
La série suivante de photos de zones mortes a été prise à différents endroits de la haie, tant la destruction est généralisée. C’est devenu un paysage maltraité de plus dont je vais détourner le regard.
Dimensions matures du micocoulier, Celtis australis:
“Sunset Western Garden Book”, Sunset Publishing Corporation, Menlo Park, Californie, 2001: 21-24 m. de haut; 9-10 m. de large.
“Ornamental Trees”, Evelyn Maino and Frances Howard, University of California Press, Berkeley, 1955: “12-24 m. de haut; 12-15m de large”.
Merritt Horticultural Center, Landscape Plant Database, Merritt College, Oakland, Californie: 21 m. de haut; 15 m. de large.
Missouri Botanic Garden: “12-21 m. de haut; 12-15m de large”.
“Le jardin familiale méridionale”, Yves Delange, Maître Assistant du Musée National d’Histoire Naturelle, La Maison Rustique, Paris 1980: “Magnifique essence atteignant 20 m et 2 m de diamètre [tronc] chez les sujets plantés au 18ème siècle. Arbre volumineux…”.
Voir aussi l’analyse et les recommandations sur la distanciation des arbres de rue dans un certain nombre de villes d’Amérique du Nord à la fin de mon article: “Elagage horriblement répréhensible dans les espaces publics à Marseille”.
La conversion d’une haie informelle de conifères en haie formelle par une taille sévère des branches au-delà de la croissance verte est vouée à l’échec si les considérations esthétiques sont essentielles, comme nous venons de voir au cimetière.
La taille excessive d’une haie de conifères formelle qui n’a pas été taillée assez régulièrement pose également problème, comme dans le cas suivant, qui a produit un côté mort à l’aspect épouvantable sur le trottoir de la Traverse de la Trevaresse (12ème).
Sur la Côte d’Azur les haies de conifères sont fréquentes, souvent gardant les grands domaines.